Lello sai em defesa de Vital Moreira e ataca Maria de Belém
( Público) Em Linha 29.05.2009 - 14h43 Lusa
O dirigente do PS José Lello defendeu hoje Vital Moreira no desafio que fez ao PSD para explicar a "roubalheira" no Banco Português de Negócios (BPN), considerando "displicente" a deputada socialista Maria de Belém neste caso.
"Não me choca o termo 'roubalheira' que foi usado por Vital Moreira para caracterizar o caso BPN. O que me choca é a displicência da deputada Maria de Belém, tentando minorar o impacto das palavras proferidas pelo nosso cabeça de lista nas eleições europeias", declarou à agência Lusa José Lello, membro do Secretariado Nacional do PS.(...)
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
32 comentários:
Só faltava o bobo da corte. Bobo e Bobby. Depois diz que lhe pediram para rusnar. Mas a iniciativa é dele. O que faria o tolo do Lelo se não ladrasse? Devia ladrar é sobre o que fez ao Boavista ele mais o sócio Valentim & Filho. Tristesa de partido com gente desta no comando! Mais um engenheiro da Rua do Breiner, grande gestor de empresas a vender empilhadores!Só falta latir o Béria,. Mas esse, ao contrário do lelo, é fino e aprende com o que asneia, Viu que estava a queimar-se e moita carrasco. Mas talvez não resiste a mais uma peça a Estaline.
De Lello não se poderia esperar outra coisa.
Naturalmente, não é por ser do PS ou do PSD ou de qualquer outro partido que alguém se torna num ladrão, mas a insinuação tem um propósito que, em outros tempos, era muito usado contra a oposição.
Pode-se, por isso, aplicar a Vital Moreira a teoria dos lugares naturais de Aristóteles: Vital Moreira foi de direita nos anos 60, nos anos 70, com o 25 de Abril, tornou-se comunista e, agora, quando já vai longe a Revolução dos Cravos, o intelectual ligado à EDP e a outras grandes empresas de capital misto, regressou ao seu lugar natural.
A sua “genética” da roubalheira é a prova mais evidente de que voltou a ser o que era.
Lembram-se do tempo intermédio?!...
http://www.youtube.com/watch?v=QE0FgqYj9Aw
Esta Micaela disfarçada, tem paleio de carroceiro. Para que se entenda leva com o mesmo troco.
Que direito é que tem de vir para aqui carpir as suas mágoas e os seus falhanços.
Isto de chamar Béria e Engº. do Breiner e gestor de empilhadoras ultrapassa tudo é que é admissível.
Com comentadores destes o Blog extingue-se. Nao têm nível e demonstram inveja, falta de educação e pouco civismo.
Uma uma linguagem que já nem nas tabernas de aldeia.
Santos Silva e José Lello são dois socialistas. Podemos discordar deles, mas daí até ao insulto baixo, soez e cretino, vai uma diferença grande.
Ou quem fala assim é um falhado da vida ou anda a treinar para a parvoice.
Será que não tem vergonha da sua falta de capacidade e de demonstrar que na sua cabeça só há serradura?
Até o Primo de Amarante resvala para o insulto fácil e quer servr-se do YouTUbe para provar o quê e a quem?
Só se for ao próprio escriba.
Julgar os outros é muito fácil.
Fazer é mais difícil.
Criticar é a arma dos fracos.
Os lugares naturais de Aristóteles?
Deixe-se de filosofias e diga ao que vem.
Não gosta de Vital nem do PS, o problema é seu.
Mas argumente e não lance vitupérios a quem não se pode defender.
O Zézinho da Silva é um tótó. Não há pachorra.
Nem respondo!
Os comentário do Primo de Amarante são do maior interesse para todos. É preciso nunca desistir.
Esclareçam mas é as poucas vergonhas do Freport e da Cova da Beira entre outras e deixem-se de armar em vítimas e virgens. O Bloco central está dominado pelo currução. Até o Cravimnho o diz. A verdade é que nem sabemnos nada do Freporto nem o assunto tem sido discutido. A Comunicação Sovcial que era tão ná calousse.Porquê?
Como eles aparecem todos com nomes diferentes.
O "Burro" é fácil de encontrar.
O Primo não responde, porque deve ter consciência de que às vezes diz o que não deve ou não pensa no que diz.
O Deolindo anónimo bate palmas como os robertos das feiras. É só dar-lhes corda.
Que tristeza fazerem deste BLOG dirigido por alguém bem formado e com provas dadas, um muro de lamentações e de frustrações.
Chamam aos outros o que lhes acentava que nem uma luva.
É o que temos e Portugal com gente deste calibre já tinha ido ao fundo.
Para estes um Salazar era pouco
Argumentar é dar razões. Só se justifica estar num partido, se este defender os valores nos quais se acredita.
São as razões (que apoiam valores) que justificam a militância. Um partido não é um clube de interesses, com códigos de honra de tipo mafioso. Quando Vital fala da “roubalheira”, se fosse sério falaria também do significado que tem colocar os contribuintes a pagá-la.
Não fez isso, porque só procurou lançar um labéu sobre a oposição e isso era o que fazia o fascismo. Os métodos do fascismo não são virtudes, quando aplicados por gente do PS.
Que culpa têm os contribuintes da ladroeira no BPN?!... E que nome tem quem não “vigiou” os ladrões?!...
Se não temos respostas para estas questões, então passe-se ao insulto! O Lelloe Sócrates acharão porreiro, pá!!!...
Ó Primo de Amarante. Entrou muito bem, mas saiu à Paulo Portas ou à Honório Novo.
Contribuintes a pagar o quê? Há uma nacionalização e haverá uma venda do Banco recuperado.E há valores patrimonais. Tem que se informar melhor.
Já agora dos 20 mil milhões que foram dados aos bancos ou os 4 mil milhões postos à disposição para aumento de capital, do 1º. só foram utilizadas garantis de 4 milhões e do 2º, NADA. É tudo folclore eleitoral. Tem que se informar.
Um labéu sobre a oposição? Não leu ou não ouviu como a Maria de Belém.Vital Moreira pediu ou desafiou o PSD a pronunciar-se sobre o BPN. Que mal há nisso? Então Ferreira Leite Leite não falou do Freeport?
Será que o que se passou no BPN e no BPP são virtudes por ser gente do PSd e ligados ao PR?
Se fosse com Sócrates, como o que já aqui escreveu sobre o curso na Independente, os projectos, o Freeport e àmanhã Cova da Beira.Tem de se informar melhor, caso contrário faz o mesmo papel da PIDE. Lança paa ar que alguém há-de apanhar.
Os contribuintes não têm culpa, mas os depósitos tinham de ser defendidos.
Quem não "vigiou" os ladrões? Também quererá prender o polícia só porque é do PS? A regulação falhou em todo o mundo e mais adiantado que Portugal. Desde 1985 que reclama por mais regulação e s neoliberais não deixavam porque o mercado se auto-regulava.Depois da minha filha casada não faltam casamentos. É sempre mais fácil culpar Constâncio. E os auditores? E as empresas de rating? E os ROCs?E a auditoria interna? Tem que se informar melhor.
O insulto não é meu apanágio.Mas não gosto de ser insultado nem de ser comido por lorpa com meias verdade, noticias de jornais e o porreiro pá dos cartazes do Bloco. que não colam com a realidade.
Se for preciso approfundar eu ajudo.
Ler o Paul Krugmah. Stiglitz, Dominique Straus, talvez não fosse mal.
Adeuzinho e vote PS que não se arrepende. Não tem melhor.
Reparo que não sabe do que fala!Repete uma cassete dp PS.
Será que aqueles que não concordam com a (roubalheira) também fazem parte da quadrilha de ladrões?.É lamentável ver certos snrs que só vegetam na vida porque se servem do cartão do partido a defenderem esta canzoada de ladrões.
Ó meu caro Primo de Amarante!
Julguei-o mais capaz.
Cassete do PS? De Qual?
Apresentei factos. Já vi que economia não é consigo. Paciencia.
Ficamos no Aristótees. Podiamos ir a Marx.Discutir o capitalismo.
Deleite-se com este PS:
Sábado, 30 de Maio de 2009
Cavaco e filha investiram bem e sairam a tempo
Cavaco teve 105.378
acções da SLN
> Belém recusa explicar ligação à holding do BPN > Presidente
foi accionista entre 2001 e 2003 > Comprou, em conjunto com a filha,
250 mil acções a €1 que vendeu por €2,40
Cavaco teve 105.378
acções da SLN
Cavaco Silva obteve em 2003
mais-valias de 147 500 euros
com a venda de acções da Sociedade
Lusa de Negócios (SLN),
que tinha comprado em 2001.
A sua filha, que também era accionista,
vendeu as acções na
mesma altura, obtendo ganhos
de 209 400 euros.
O Presidente da República,
questionado uma vez mais pelo
Expresso, recusou confirmar
esta sua antiga ligação accionista
ao grupo SLN. Cavaco Silva
foi um entre os 400 pequenos
accionistas com que o grupo
SLN contava em 2003.
O chefe do Estado remeteu o
Expresso para um comunicado
que fez sair em Novembro do
ano passado, em que rejeitava
quaisquer ligações ao BPN
(controlado pela SLN). Mas sobre
a SLN nada disse. P4-Expresso
Porreiro pá!...
o josé silva tem o norteamos, onde manda à vontade. aqui, deixe correr, homem de deus...
Eu não conheço o Pedro Baptista pessoalmente, mas admiro-o pelo facto de ter criado um blogue, assumidamente conotado com o PS, mas onde todos os temas podem ser debatidos sem qualquer espécie de censura. Esta liberdade implica uma responsabilidade acrescida por parte de todos os intervenientes, sejam eles anónimos, ou não. Assim sendo, faço um apelo para que moderem a vossa linguagem e se esforcem por elevar o nível do debate.
Eu saio de vez...
Se o lelo diz mal é porque está bem. Se diz bem é porque está mal. Sobretudo quando diz bem de si próprio.É uma vergonha para o PS e para o Porto.
Att. Pedro Aroso
Se BOM SENSO é sinónomo de sensatez, o seu comentário está repleto.
Como diz, este blogue, merece mais e melhor do que isto, pois não foi criado para servir de passarela para algumas (pois há excepcções) vedetas mal formadas. Mas... sem querer, serve para demonstrar as caracteristícas,que por vezes caracterizam,certos carácteres. Contra isto nada há a fazer, pois trata-se da "sina" do PS.
Att. Manuel Silva
NEM PENSE...isso é o que alguns (poucos)querem.
O que os incomoda, para além do seu saber, é a agudeza com que o faz.
Há um ditado antigo que diz: 'Não é inteligente quem quer, mas sim, quem se esforça para o ser'.
O Pedro Aroso é disto um bom exemplo.
Reflita...
Saudações
Era para não responder, mas irrita-me tanto faccionismo!
Então José Silva, Você não percebe que o que significou a nacionalização do BNP?!...
Foi uma “burla” aos contribuintes, pois pô-los a pagar os desmandos dos especuladores que investiam num Banco que trabalhava com offshores.
Não foi nacionalizar para servir o bem-comum, mas para salvar os prejuízos dos que não quiseram saber das regras a que obedecem os depósitos legais.
Acha isso decente?!...
E sabe que nessa “roubalheira” estava como presidente do Conselho Fiscal, Guilherme Martins?!...
Qual é o papel de um presidente de um conselho fiscal?!...
É certo que saiu antes da bronca, mas não denunciou o que estava a acontecer e ficaram lá, no BPP, outros socialistas. Onde estava o Zé Lamego?!...
A cassete do PS põe-no a bater palmas sem olhar para o lado. E ao lado está o PS. Aliás com muitos telhados de vidro: está embrulhado nessa “roubalheira” e noutras.
Veja o que se passa com o Freeport, com o currículo académico de Sócrates, etc., etc.
Não podemos ter dois pesos e duas medidas, se queremos ser sérios!
A política sem ética é uma “bandalheira” e é isso a que estamos a assistir.
Você não sente vergonha em se ver representado como socialista por esta gente?!... Eu sinto!
A democracia é o controlo pelo povo do poder. Já viu no que deu esta maioria, arrogante e autista?!...
Para bem da democracia, há que lutar contra a maioria socrática.
Eles já demonstraram como governam.
José Sócrates é um homem muito ambicioso, mas sem bases de carácter. Lembre-se que, por alguma razão, esteve no PSD antes de entrar para o PS.
Para salvar o ideal que configura a ideia de socialismo, temos de nos ver livre de Sócrates. Não tenha dúvidas!!!
Não precisamos de uma maioria, mas de um bom governo e um bom governo é o que diminui o sofrimento dos que mais sofrem.
Hoje, por volta das 20h, vi o que nunca pensei ver num governo socialista: uma bicha infindável de pessoas à espera da sopa.
Entretanto, temos os mais ricos do mundo e no Banco de Portugal, na C.G.D, na EDP e por aí adiante pagam-se os ordenados mais fabulosos da Europa.
Chama a isto socialismo?!...
Disse BNP, quando queira dizer BPN (Banco Português de Negócios), peço desculpa.
Só mais uma coisinha: lembra-se de quem apresentou “O menino de Oiro”?!...
Que sensibilidade moral e intelectual terá tido o “menino de oiro” para aceitar tão “dignificante” escolha para apresentador?!...
O que terá levado Vital Moreira a escamotear esta questão.
Não lhe dá que pensar a falta de pudor?!...
Ó Primo de Amarante!!!!!!!!!
Verifico que est+a mesmo doente. E é grave, De banca não percebve nada de nada. ZERO ABSOLUTO.
E não vale a pena insultar que eu sei responder à letra. Tenha tento na língua.
Guilherme Oliveira Martins não é do PS, nem do conselho fiscal do BPN. MEMNTE.
Dias Loureiro apresentou o livro de Sócrates a pediodo da autora. MENTE.
Falta de pudor e má consciência tem o senhor.
HJá fez uma vergonha a atacar Elisa Ferreira cquanto ao doutoramento. E a propósito j+a fez o seu? Meteu cunhas a alguém do PS? ´E o que consta.
Veja se não se põe ao nível doa anónimos cobardes que por aí andam.
Eu tonha vergonha de escrever o que você escreveu numa demonstração de desespero e de retaliação ao PS.
INADMISSIVEL meu caro.
Sere socialista não é isso.
É preciso verdade, conhecimento, inteligência e coragem que é p que você não tem.
Tenha cuidado com o que diz e escreve. Não pode inventar e difamar como quer. O Google não permitae assassinatos de caráter como você faz muitas vezes.
Leia mais Aristóteles e Sócrates e repensa o que diz. É uma vergonha quando se usa a calúnia e a mentira como argumento.
Não lhe admito que me insulte. Não seja arruaceiro.
Não sei qual é o seu socialismo mas deve ser como o que era das relações internacionais do Ps e você deve ter lido o livro.
Antes de ter ido pasra o PS por onde andou?
Os seus ataques são baixos e grossos.
Caso Freeport? Quem fez a denuncia e quando?
Nacionalização do BPN com dinheiro dos contribuintes? Isso é a cassete do Jerónimo e do Portas Bloco.
Você não terá nenhum familiar que tenho cometido erros?
Que ingénuo.
Os maus estão todos no PS porque você já saiu e ainda bem.
Mas olhe que gatunos andam por aí muitos, tenha cuidado.
Fale com o Francisco Assis que é seu conterraneo que pode ser que aprenda alguma coisa.
É lamentável ter ouvir tamanhas barbarides. Vera Lagoa não diria melhor no Diabo.
Os grandes mal do Mundo e de Portugal são culpa exclusiva do PS. Ao que isto chega meu Deus.
Diga lá o que lhe prometeram e n~ºao cumpriram para nós percebermos.
Não sei qual é o seu socialismo mas deve ser como o que era das relações internacionais do Ps e você deve ter lido o livro.
Antes de ter ido pasra o PS por onde andou?
Os seus ataques são baixos e grossos.
Caso Freeport? Quem fez a denuncia e quando?
Nacionalização do BPN com dinheiro dos contribuintes? Isso é a cassete do Jerónimo e do Portas Bloco.
Você não terá nenhum familiar que tenho cometido erros?
Que ingénuo.
Os maus estão todos no PS porque você já saiu e ainda bem.
Mas olhe que gatunos andam por aí muitos, tenha cuidado.
Fale com o Francisco Assis que é seu conterraneo que pode ser que aprenda alguma coisa.
É lamentável ter ouvir tamanhas barbarides. Vera Lagoa não diria melhor no Diabo.
Os grandes mal do Mundo e de Portugal são culpa exclusiva do PS. Ao que isto chega meu Deus.
Diga lá o que lhe prometeram e n~ºao cumpriram para nós percebermos.
Até a sopa dos pobres serve de argumento do Primo de Amarante.
Servir-se das fraquezas dos outros é muito triste e revela bem o carácter deste homemnmzinho ou mulherzinha de Amarante.
Fazça como eu tente minorar este sofrimento e calobaro com as ONGs.Não faça publicidade da desgraça dos outros. Ajude-os.
Foi Sócrates o causador da sopa dos Pobres.
Pergunta a Pinto da Costa háa quantos anos existe a Associação que ele apadrinhou.
E a Cruz Vermelha. Legião da Boa Vontade e outras. Há quantos anos destribuyem sopa?
Anda a dormir há muito tempo ou é muito novo/a.
Você não percebe que os partidos só se justificam pelos valores que representam e, quando traem esses valores deixam de fazer sentido para quem (não conseguindo alterar a situação) um dia neles se inscreveu.
Há hoje mais pobres e em maior número e ricos muito mais ricos e em menor número. Não é só a crise é um darwinismo social de políticas, arrogantes e autistas, contrárias aos princípios de uma justiça social. Não sou só eu a dizê-lo: é a própria Igreja.
Não vale a pena continuar este diálogo. Você meteu a cabeça na areia e não tem argumentos!
Hoje estou de serviço e não posso fundamentar o meu comentário sobre os escritos do Primo de Amarante que tive o cuidado de ir reler.
Só queroi avisá-lo de uma coisa:
Vem hoje na Comunicação Social que fugiram do Hospital Conde Ferreira, 656 malucos. As autoridades apanharam 974 e não era nenhum dos que fugiu. Tenha cuidado.
Quanto ao ser amplificador das acusações de Manuela Moura Guedes, José Manuel Fernandes (ex-MRPP) e Correio da Manhã, vai ter de se explicar melhor e das provas que tem.
Logo que tenha disponibilidade, porque trabalho e muito, não fico à espera que me resolva os meus problemas, vou questioná-lo sobre algumas afirmações e tem de ser directo para que as conclusões a tirar sejam justas.
Agora também mete a igreja? Qual?
É um assunto que meinteressa discutir.
A igreja dos pedófilos da Irlanda e dos EUA?
Azar o seu nesta altura.
Igreja com um Papa Político?
Foi por causa de gente como o pseudo-snob José Lelo (que faz questão de assinar com dois ll, quando no BI só tem um) que eu deixei de votar no PS. O Sr. Lelo é um bom exemplo da arrogância de alguns socialistas que se julgam donos do país.
Por seu turno, esteve bem a Dra. Maria de Belém, que revelou um grande sentido de Estado e a isenção necessária para continuar à frente da comissão a que que preside.
O PS não é José Lello. Como elemento do secretariado falou e falou bem.
Maria de Belém, por uem tenho muita consideração, como Presidente da Comissão, tem de se abster de entrar na campanha eleitoral. A isenção não é só para um lado.
Quando a oposição pretende cruxificar Victor Constâncio sem apresentar provas é grave e a senhora Presidente já devia ter tomado posição.
Prenda-se o polícia que é do PS e esqueçam-se os ladrões.Essa nâo.
É este o mal de alguns ditos socialistas. Quando a direita e o PCP batem o pé ficam cheios de medo.
Houve roubalheira no BPN e no BPP e é gente e muita com responsabilidades no PSD/PPD.Isso não afecta a Instituição mas faz moça.
Caro José Silva
Não é pelo facto de haver corruptos no PS, como Narciso Miranda, Fátima Felgueiras ou Mesquita Machado, que eu passo a rotular todos os socialistas de ladrões ou corruptos. Um pouco menos de fanatismo ficava-lhe bem e causava menos embaraço aos socialistas honestos que gostam de participar neste blog.
Enviar um comentário