É de mim, ou o Dr. Pedro esta a usar o seu blog em prol da campanha a favor de José Luís Carneiro?? O que é que esse livro tem de relevante na politica autárquica e distrital?
Ao que isto chegou. O J. Carvalho "entende"(só ele) que não pode haver inteligência para além de política. Isto é: o J.Carvalho "entende" que a inteligência e o saber, só deve ser posta com relevância e logo ao "serviço" da política autárquica e distrital.A propósito de quê???. É lógico, que só de si, é que sai semelhante interrogação. Por isso pergunto e perguntar não ofende; conhece o Pedro Batista?, sabe que para além de político, também é escritor e professor?. Hó...santa ignorância inclinada, para o mal dizer.
Esta a chegar a epoca da feira do livro,uma banca com os Pedros,os josantes,os novos politicos que andam a pedir lugares nas listas do Pizarro(os Castros)pedidos esses que lhes foi negado literalmente e eles como precisam da gamela foram,se vender ao Eduardo de Lordelo,,, ao que chega esta gentinha,tenham VERGONHA DEMITAM,SE SEUS GAMELEIROS.
LOL (laughting out loud)! Não há nada como uma boa anedota pela manhã!!!
A verdade é que liguei ao Dr. Pizarro a mendigar-lhe um lugar na Concelhia (admito que até chorei), porque o dinheiro que lá se ganha (a gamela) dá muito jeito. Como não houve receptividade, entrei em contacto com o Dr. Eduardo Saraiva e disse-lhe: “Dr., por um bollycao e três caramelos vendo-lhe o meu voto.” As negociações foram complicadas e não consegui melhor oferta do que “dois caramelos e um ovo kinder”. Ainda estou a ponderar porque, tenho receio que o ovo venha sem brinquedinho e, se assim for, não compensa.
=) É tanta ignorância junta, que já nem fico ressentido, só consigo ter pena… =)
Att. do anónimo. Muito se engana quem cuida ou pior, quem anda constantemente a ver-se ao espelho. Quem procura o prefácio para ler o livro é porque não tem a certeza se o sabe ler. O seu comentário é tão bizarro (não pizarro)que qualquer "Eduardo" entende. Isto é: se a estupidez pagasse imposto...não preciso dizer mais. Para caça "fantasmas" prova que não tem jeito, para adivinho não tem intuição. Viva com o instinto mas procure a inteligência e a educação para falar de alguém que não conhece. Falo de mim, que me aponta como "GAMELEIRO", que para desencanto seu, não sou e pede que me demita; de quê?... de ser um cidadão livre, inteligente qb (modéstia à parte)para saber distinguir o trigo do joio,mas acima de tudo...educado?. Faço minhas as suas palavras; ' ao que chega este "tipo" de gente'
Claro que o "anónimo" que não é preciso classificar porque se classifica por si, só pode ser um mandado do Pizarro utlizando a técnica da mentira, da calúnia e do assalto a que já estamos habituados há muito. Devemos declarar, todavia, para que não haja dúvidas, que, a não ser que ainda apareça um novo candidato, com credibilidade, não votaremos nesta eleição concelhia do Porto. Pela falta de um candidato que possa merecer o nosso voto!
O mal é esse, é o anónimo não perceber que o voto deve contar por quem vota (1) e não pela multiplicação (x-x-x). Esta só se consegue através do mercado negro. É caso para perguntar: quantos vale o anónimo, se não comprar ou pedir alguns?. Este é o lado "sério" das votações, para não falar das famigeradas chapeladas a granel, feitas nas secções. É por isto que neste contexto, assenta bem a piada do Vasco Santana; seu.....'chapéus há muitos!!!'
62 anos, militante do PS desde 1995 até 18 de Novembro de 2010.Deputado à A.R. entre 1995 e 1999. De 1968 a 1971 foi dirigente estudantil, sendo co-fundador e dirigente de “O Grito do Povo” a partir de 1971. Em 1973 foi preso político e deportado.
Integrou a Mesa Nacional da Plataforma de Esquerda de 1993 a 1995.
É doutorado em Filosofia pela Faculdade de Letras da Universidade do Porto. É romancista com várias obras publicadas ("Sporá", Afrontamento, 1992; "O Cavaleiro Azul", Campo das Letras, 2001; "Pessoas, animais e outros que tais", Campo das Letras, 2006; "A Queima do cão de palha", Campo das Letras, 2008).Como ensaísta "Ao Encontro do Halley", 1987, "O Filósofo fantasma", 2010, "A Pluralidade na Escola portuense de filosofia", 2010.
É investigador-integrado no Instituto de Filosofia da Faculdade de Letras da U. do Porto, investigador-colaborador no CEPP da U. Católica e no CII-Direitos Humanos da U. do Minho.
Nos últimos 20 anos colaborou com os jornais “O Comércio do Porto”, “O Jogo” e “Jornal de Notícias”, sendo actualmente comentador do programa “Análise do Dia”, no "Porto Canal", colaborador do semanário "Grande Porto" e do quinzenário "Entre as Artes e as Letras".
9 comentários:
É de mim, ou o Dr. Pedro esta a usar o seu blog em prol da campanha a favor de José Luís Carneiro??
O que é que esse livro tem de relevante na politica autárquica e distrital?
Ao que isto chegou.
O J. Carvalho "entende"(só ele) que não pode haver inteligência para além de política.
Isto é: o J.Carvalho "entende" que a inteligência e o saber, só deve ser posta com relevância e logo ao "serviço" da política autárquica e distrital.A propósito de quê???.
É lógico, que só de si, é que sai semelhante interrogação.
Por isso pergunto e perguntar não ofende; conhece o Pedro Batista?, sabe que para além de político, também é escritor e professor?.
Hó...santa ignorância inclinada, para o mal dizer.
Esta a chegar a epoca da feira do livro,uma banca com os Pedros,os josantes,os novos politicos que andam a pedir lugares nas listas do Pizarro(os Castros)pedidos esses que lhes foi negado literalmente e eles como precisam da gamela foram,se vender ao Eduardo de Lordelo,,, ao que chega esta gentinha,tenham VERGONHA DEMITAM,SE SEUS GAMELEIROS.
LOL (laughting out loud)! Não há nada como uma boa anedota pela manhã!!!
A verdade é que liguei ao Dr. Pizarro a mendigar-lhe um lugar na Concelhia (admito que até chorei), porque o dinheiro que lá se ganha (a gamela) dá muito jeito. Como não houve receptividade, entrei em contacto com o Dr. Eduardo Saraiva e disse-lhe: “Dr., por um bollycao e três caramelos vendo-lhe o meu voto.” As negociações foram complicadas e não consegui melhor oferta do que “dois caramelos e um ovo kinder”. Ainda estou a ponderar porque, tenho receio que o ovo venha sem brinquedinho e, se assim for, não compensa.
=) É tanta ignorância junta, que já nem fico ressentido, só consigo ter pena… =)
Att. do anónimo.
Muito se engana quem cuida ou pior, quem anda constantemente a ver-se ao espelho.
Quem procura o prefácio para ler o livro é porque não tem a certeza se o sabe ler.
O seu comentário é tão bizarro (não pizarro)que qualquer "Eduardo" entende. Isto é: se a estupidez pagasse imposto...não preciso dizer mais.
Para caça "fantasmas" prova que não tem jeito, para adivinho não tem intuição.
Viva com o instinto mas procure a inteligência e a educação para falar de alguém que não conhece.
Falo de mim, que me aponta como "GAMELEIRO", que para desencanto seu, não sou e pede que me demita; de quê?... de ser um cidadão livre, inteligente qb (modéstia à parte)para saber distinguir o trigo do joio,mas acima de tudo...educado?.
Faço minhas as suas palavras;
' ao que chega este "tipo" de gente'
Claro que o "anónimo" que não é preciso classificar porque se classifica por si, só pode ser um mandado do Pizarro utlizando a técnica da mentira, da calúnia e do assalto a que já estamos habituados há muito. Devemos declarar, todavia, para que não haja dúvidas, que, a não ser que ainda apareça um novo candidato, com credibilidade, não votaremos nesta eleição concelhia do Porto. Pela falta de um candidato que possa merecer o nosso voto!
Afinal quantos votos representa o Pedro Batista(nao votaremos)
O mal é esse, é o anónimo não perceber que o voto deve contar por quem vota (1) e não pela multiplicação (x-x-x). Esta só se consegue através do mercado negro.
É caso para perguntar: quantos vale o anónimo, se não comprar ou pedir alguns?.
Este é o lado "sério" das votações, para não falar das famigeradas chapeladas a granel, feitas nas secções.
É por isto que neste contexto, assenta bem a piada do Vasco Santana; seu.....'chapéus há muitos!!!'
O JOSANTE nao me lembro de andar com a fotografia do teu pai na lapela...
Enviar um comentário