Santos Silva contra saída de líderes que perdem eleições
(Público) 24.06.2009, Leonete Botelho
Augusto Santos Silva afirmou-se ontem contra o diktat que diz ter-se instalado em Portugal nos últimos 20 anos segundo o qual um líder partidário que perca umas eleições legislativas deve demitir-se da liderança do seu partido. "Não creio que a lógica de compressão dos tempos políticos seja boa conselheira", afirmou o dirigente socialista ontem à noite na TVI24, lembrando que tal não aconteceu nem com Sá Carneiro em 1976, nem com Mário Soares em 1979 e 80.
Santos Silva falava no programa Cara a Cara, debate semanal com o social-democrata Morais Sarmento. Referindo-se às declarações que Passos Coelho fez durante a campanha para as europeias, quando defendeu que o PSD devia ganhar as eleições, porque "se não ganhar... cá estarei eu", o ministro dos Assuntos Parlamentares considerou que a questão da substituição dos líderes irá colocar-se no partido que perder as próximas eleições."Essa questão regressará se o PSD perder as legislativas, assim como se José Sócrates perder, aparecerão vozes a dizer que deve sair", disse, admitindo assim uma derrota do PS no Outono.
Mas garantiu que não será ele a defender que o líder de qualquer partido deve sair caso não atinja os seus objectivos eleitorais.
E acrescentou que, agora que Louçã se assumiu como candidato a primeiro-ministro, se tal acontecer garante que quem se afasta da política é ele próprio.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
20 comentários:
Que pena se o Béria sair da política!
Santos Silva é um caso paradigmático de erro de casting. Num primeiro erro, qualquer sócrates cai, mas no segundo só quem for tolo.Santos Silva sabe isso. Daí a sua preocupação!
SS foi guru do Guterres, do Ferro e do Sócrates. S´que desta vez com a maioria absoluta mostrou o que era. E percebeu que não tem mais espaço numk partido democrático. E na base do PS não tem um voto.
Eles aí estão. Começo a pensar que o Primo e os anónimos são farinha do mesmo saco.
Quando toca a malhar no PS, PUMBA.
Quando são desafiados a apresentar provas, fogem como diabo da cruz.
Este é um santo de pau carunchoso.
Fala, fala, fala, mas não diz nada.
Este rimo, bem entendido.
Bom, agoras percebo que p Primo de Amarante utiliza este BLOG, sério, livre e Cultural, generalsta e independente, para se promover e para arranjar leitores para o seu próprio BLOG que é "Margem...... enão digo o resto.
É só ir lá e ver transpostos para aqui como comentÁRIO OS POSTS QUE PUBLICA NO SEU PRÓPRIO blog. iSTO NÃO É SÉRIO. e OPORTUNISMO.
dESDE 2004 QUE EXISTE E TEM POUCAS VISITAS.
Vu continuar a investigar para desmontar esta esquerda revolucionária que tanto está num ado como noutro.
Se alguém tiver dúvidas eu publico mais verdades indesmentíveis.
Estou na política, como na vida: com seriedade, com ética e com responsabilidade.
Nao estou à espera que o PS me resolva os meus problemas.
Luto por projectos e por convicções, dentro e fora do PS.
Conheço o autor deste blog desde muito antes do 25 de Abril. Não tenho nada a esconder. E basta carregar no meu perfil para se saber de quem se trata ou ir à internet procurar o meu curriculo.
Comento muitos blogs e estive na criação de outros, como "incursões".
O blog onde escrevo é criação de três amigos. Só eu continuo a escrever. Nasceu para denunciar Avelino na sua candidatura a Amarante. No Marco tive um jornal que cumpriu essa missão, enquanto alguns PS andavam conluiados com Avelino.
E é bom lembrar: movi um processo a Avelino por difamação e ameaças e ganhei-o.
Não sou de esquerda por oportunismo, mas por cinvicções que vem do tempo em que conheci o Pedro na Faculdade.
Não apareci agora!
Não preciso de pedir licença a um polícia para aqui escrever, dizendo o que penso que livremente que deve ser dito.
Atenção que "Mergem Esquerda" paga direitos de autor.É um Clube Político de Lisboa e de gente ligada ao PS.
Como se verifica quando são descobertos fala-se no passa socialista.
Obriguei-o a falar. Mas diga tudo. Cmo se vai ao seu BLOG. Não quero ser eu que sou polícia e não osso colaborar na denunca.
Pois, começou por atacar Avelino e seguiu a atacar o PS e Sócrates e tudo que cheira a PS. Mas a direita NÃO. Deixa lá andar sossegada e se possível ajudála para derrotar o PS.
E PCP e o BE estão no bom caminho. São inteligentes, sérios, coerentes, combativos e não andam a caçãr votos. Só o S que anda.
Essa do antes do 25 d Abril fez-me rir...
Quanto aoresto nada. Fucamos em branco. Nem uma palavrinha para desmentir qualquer coisinha.
Tenho o recibo para publicar com os mais de dois mil por mês.
A direita está no PS. Basta ler o que escreve e o estilo do Policia
Chama-lhe antes que te chamem a ti.
Esse truque é muito velho.
Quanto à substância, zero.
Quanto às questões já levantados anteriormente, silêncio.
Educação, NADA. Não convém foi desmascarado.
Então e o nome do BLOG ara as pesoas lá irem? Haja transparência e não se utiliza este BLOG para fantochadas e fanfarronices.
Trazer os posts de outro BLOG esquerda... não é sério nem tem cabimento. São requentados.
Nãu reune o compromisso de um blogger.
A direita pode estar no PS, alguma, que é preciso combater, mas está certamente no PSD, CDS, PCP e alguma no BE e na cabeça de alguns comentadores de ocasião.
Sobre a interferência da CGTP/PCP na Autoeuropa, nada.
Tenho o recibo para publicar com mais de 2 mil por mês e com penalização.
E a gente toda que estava na esplanada de Alcochete?
Qualquer vou ouvi-lo a dizer que está na esplanada da Lailai que já encerrou.
TRETAS, meu caro.
Falta de memória.
Conheço há mais de 40 anos o Primo de Amarante, ou seja o Mestre João Baptista Magalhães, companheiro da resistência anti-fascista. É um grande homem da Esquerda Democrática e da Cultura, e a sua participação sempre pedagógica, crítica e doutrinária é sempre bem-vinda a este blogue.
Peço a todos os intervenientes que moderem a linguagem evitando os excessos de agressividade, as insinuações e os insultos.
Não se esqueçam que é a nossa imagem, a dos socialistas e a da Esquerda que é posta em causa quando resvalamos.
Se este aviso não for suficiente, passarei a intervir com os poderes de editor deste blogue.
Pedro: há coisas que não se agradecem às pessoas honestas, de esquerda e amigas como Tu. São esperadas!
Um abraço
Obrigado Doutor Pedro Baptista.
Mas se analisar o que eu tenho escrito verifica que nunca o Mestre se acomodou a uma resposta.
E transpor para seu BLOG que é de esquerda honesta e séria posts de outros Blogs não beneficia.
Se se der ao cuidado verifica que muita gente já desistiu.
Com alguns anónimos e o pRIMO DE aMARANTE QUE PODE SER PESSOA BEM INTENCIONADA, MAS QUE SE ESTICA E NÃO PROVA, NÃO VAI LONGE.
Cumprirei as suas ordens.
Falei de mais e descobri a careca a alguns ditos de esquerda que só põe na lama o PS e os seus militantes.
Peço-lhe desculpa e não voltarei.
Mas nunca fui mal educado como alguns que aqui li.
Ser de esquerda não é dividir a esquerda.
É escrever como o senhor escreve.
O autor de um texto pode reproduzi-lo, onde quiser. Tem, o que se chama, direitos de autor.
O pluralismo significa que é respeitado o direito a cada um ter o seu ponto de vista e defendê-lo.
Ser de esquerda é defender a tranaparência na gestão pública, entender a política como um serviço e lutar para diminuir o sofrimento dos que mais sofrem, sempre com o objectivo de que este mundo é para todos e não apenas para alguns.
O Primo de Amarante quer bater e esconder a mão.
Descobriram-lhe a careca.
Faz do BLOG de Pedro Baptista a caixote do lixo de comentários.
Inadmissivel!!!
Assim os comentadores sérios e objectivos foram-se embora.
É pena.
Vejam lá se divulga qual é o BLOG e como se tem acesso.
Foi desafiado para várias questões e nunca responde.
O seu último parágrafo levou-me às lágrimas.
Defender o seu ponto de vista é legítimo, mas acusar sem provas como aqui se diz é grave.
E a última é dizer que Sócrates "vai ficar na história por casos de polícia".
Quanto ao transcrever como comentário posts do seu blog não é das regras, nem faz qualquer sentido.
Será pela sua linguagem que os seus amigos o deixaram sózinho?
"decobriram-me a careca"?
Vindo de um anónimo até tem piada!
e NÃO DIZ COMO SE CONSULTA blog. pORQUE SERÁ? nAO QUER QUE SE SAIBA?
Continua a não responder a nada. Enfia todas as carapuças. Grande poder de encaixe.
O outro é que tinha razão.
Sei que não merece que lhe dê importância, mas só mais isto: como já em tempos referi, o meu perfil, com foto e tudo, encontra-se a partir do pseudónimo, basta clicar. Não insista que eu não lhe faço um desenho. Além disso, no google, colocando o meu nome, tem o meu curriculum.
A diferença entre muitas pessoas que aqui escrevem e o anónimo ou polícia ou Silva está nisso: nós temos rosto!
O que me interessa discutir não são as minudências duma conversa da treta: são as questões fundamentais sobre a política; é o exercício da cidadania, tal como ele deve ser: criar expectativas sobre um bom governo, criticar o que achar injusto e lutar por aquilo que se pensa ser o melhor para o meu País.
Não me interessa para nada a sua pessoa, nem o que possa dizer sobre mim.
Interessam-me os espaços abertos ao debate política, onde possa exercer a cidadania, fazer funcionar a democracia e o pluralismo que lhe dá substância.
Eu não sou contra o socialismo, porque sou socialista.
Sou contra o oportunismo dos que se servem duma bandeira, erguida com muito sangue, para única e simplesmente defender (a coberto dessa bandeira) interesses particulares.
Creia no seguinte: em política a pergunta fundamental é: será que este (ou outro qualquer governo) estará, com a sua prática, com as suas políticas, a causar danos que levam a consequências indesejáveis para os que mais sofrem, os que dispõem de menos recursos, os que tem o direito que lhes deixemos referências e um futuro?!...
Combater o que é dito sobre o governo do PS com insultos, nem prestigia o PS nem o governo nem quem o que diz.
Ser “contra poder”não é mal nenhum!
Todo o poder, deixado em roda livre, é um perigo para a democracia.
Ser do contra é, queira ou não queira, o melhor serviço que se pode prestar a um governo. O mal está no seguidismo cego, no entravar o debate com questões pessoais, insultos e insinuações.
Viver numa sociedade aberta é estar aberto à crítica política.
Não há outra forma!
Mas não compreendo que em todos os seus escrito só ataca Sócrates e o PS.
Não propõe alternatvas.
Sócrates é a maior desgraça que apareceu no PS. Deu-lhe uma vitória de Pirro e deixa-lhe 4 anos de história que envergonham o partido. E já teve algumas, desde o sec. XIX.
Enviar um comentário