28 economistas querem reavaliação do TGV, auto-estradas e aeroporto de Lisboa 19.06.2009 - 16h23 Luísa Pinto
Vinte e oito economistas dos mais diversos quadrantes apelam ao governo que reavalie os grandes investimentos públicos e que faça um travão imediato nos projectos da área de transportes. Em causa está a construção do TGV e de novas auto-estradas, bem como o calendário para a construção do novo aeroporto de Lisboa.
Os desequilíbrios estruturais que atingem a economia portuguesa, que têm vindo a piorar na última década, e que se agravaram com a actual crise económica mundial, não são compatíveis com “a insistência em investimentos públicos de baixa ou nula rentabilidade, e com fraca criação de emprego em Portugal”.
É esta a principal linha de argumentação de um manifesto, a que o PÚBLICO teve acesso, subscrito por cerca de três de dezenas de economistas, de todos os quadrantes políticos e regiões do país, e que são unânimes em considerar que o plano de investimento público defendido pelo governo deve ser repensado, sobretudo, e desde já, no que aos projectos da área de transportes diz respeito.Estes economistas pedem que se aproveite o “interregno político” que se anuncia nos próximos meses (por causa das eleições legislativas), para que seja dado início a um trabalho de reavaliação dos investimentos públicos anunciados, recorrendo ao apoio consultivo de economistas, gestores e engenheiros, portugueses e estrangeiros, que possam elencar uma nova grelha de prioridades para a próxima década. Estes economistas consideram “duvidoso” que os grandes projectos de investimento público possam ser considerados urgentes, e relembram que a realização destes investimentos em antecipação temporal à procura que os justifica trará uma inevitável destruição de valor económico.
O documento é subscrito por uma trintena de nomes de peso no panorama económico, oriundos da esquerda e da direita do espectro político, e muitos deles com experiencia governativa: Luís Campos e Cunha, Daniel Bessa, Augusto Mateus, Eduardo Catroga, Arlindo Cunha, Medina Carreira, Silva Lopes, Mira Amaral, Miguel Beleza, Henrique Neto, Miguel Cadilhe, Sarsfield Cabral, Vitor Bento, João Duque, João Salgueiro e Rui Moreira, entre outros.
20 comentários:
As grandes cabveças que há 1 ano não previram nada. Nem a falência da economia de casino, nem o desbar do neoliberalismo. Agora sabem tudo e dão palpites.
Eu não acredito nestes senhores.
Muitos foram ministros e têm grandes responsabiliddes nas políticas de privatizações.
A maioria é PSD de cartão. Alguns ditos pr´oximos do PS são de conversa.
Silva Lopes é o único que me merece consideração e respeito e já veio dizer que não aceita ser utilizado. Participou como técnico.
O artigo de hoje no JN de Paulo Ferreira é esclarecedor. Os mesmos que bateram palmas a Sócrates são os que agora o criticam.
Daniel Bessa dito próximo do PS colabora no programa eleitoral do PSD. Eles vão a todas. São sempre os mesmos a rodar do PS para o PSD.
Há muito que este senhor professor anda nas hostes do PSD e o que diz é só para bater no PS.
Quer voltar a ser ministro.
E depois vêm dizer que até foi ministro de Guterres. É como Campos e Cunha e Augusto Mateus.
Não têm responsabilidade nenhuma da merda que fizeram nos governos do PS.
Ó José da Silva, V. é mesmo delirante, V. demora a ver embora depois acabe por ver.
O Campos e Cunha que foi minbistro do Sócrates? O Mateus que fez o frete todo para a OTA? O Bessa que anda sempre a mamar no PS? O Silva Lopes um fanático da política financeira salazar-ferreira leite - teixeira dos Santos e que só agtora abriu os olhos? Uma figura superior como o Medina Carreira?
V. tem dúvidas sobre a proximidade desta gente ao PS? Para por de fora o pobre do Henrique Neto que aderiu no outro dia ao PS e à custa de mentiras o consideram histórico.
E V. não acha que endividamento do país para o próximo meio-século não tem de ser pensado e repensado mais do que as digestões melhores ou piores do Mário Lino? Ou das decisões dum licenciado a martelo9 comno o Sócratews que já se viu que só tem estilo (gasto)?
Dos vários anónimos que aqui escrevinham, este é o mais burro.
Não acerta uma.
Henrique Neto já foi do PS. Desfiliou-se por causa das energias renováveis.
O Campos e Cunha é um ressabiado.
O Medina Carreira nem sequer é econmista. Manda uns bitaites e for ministro das finanças. Era que queriam que andássemos de burro para poupar gasolina.
Você tem raiva do Sócrates. Ele é licenciado a martelo como milhares que por aí andam.
Você é tão palerma que não consegue dizer nada. É só esterco que sai da sua boca.
Deve ter serradura e água na cabeça. Nunca vi ninguém tão desprovido.
Ou é marxista-leninista-estalinista, logo asno, ou nem sabe o que é.
É a última vez que lhe respondo e pode dizer o que quiser que as suas blasfémias fazem riconhece na couraça da minha indiferença.
Já conheci muita gente BURRA, mas você ultrapassa tudo e todos.É um insulto aos burros que até são inteligentes. Então os de Miranda!
Uma pessoa assim nem devia existir. Devia ser morto à nascença para não envergonhar a raça humana que é superior.
Continue a zurrar que de mim não tem mais uma letra.
Para José da Silva o que se disse há um ano deve valer para toda a eternidade. Por que não aplica essa bitola a Sócrates?
Percebe-se que José da Silva tenha uma missão: defender cegamente Sócrates e considerar que quem não apoia Sócrates não tem direito a ter opinião própria e nem deveria existir. Mas são mais de 80% dos cidadãos que já se sentem cansados com a hipocrisia e o tartufismo socrático.
E a bem dizer, já dentro do próprio PS são poucos os que defendem esse estilo socrático umas vezes petulante outras gelatinoso, mas sempre de papagaio. Já toda a gente, mesmo socialistas, dizem o mesmo das políticas megalómanas de Sócrates.
Mas José da Silva persiste numa missão quixotesca: lutar contra “gigantes”, sem perceber que se tratam de moinhos de vento!
O melhor é entender José da Silva (ou polícia de giro) como um caso perdido para a cidadania e até para o PS. Os governos passam e o PS fica. José da Silva pensa que a lábia seguidora do chefe é o seu sentido de existência e lá terá as suas razões!
Continue José da Silva a desembainhar a espada para lutar contra moinhos de vento. Ninguém lhe ligará puto. Mas, todos nós compreendemos: a vida está difícil e há necessidade de mostrar serviço, mesmo de uma forma incoerente e trauliteira!...
Eu conheci-os, assim, a defender Ferreira Torres!
Houve josés da Silva em todos os governos, desde Salazar, a Marcelo Caetano e a Sócrates. Só há um problema: enquanto Salazar e Marcelo diluíram-se com os seus governos por questões políticas, Sócrates pode ficar lembrado por razões policiais. E há já uma certeza: Quer José da Silva queira ou não, depois do 25 de Abril, Sócrates ficará na história numa nota de rodapé pelos piores motivos: incompetência, petulância hipocrisia e falta de sentido de Estado.
Lamento que alguém que se diz bem formado e informado venha com argumentos de sarjeta.
O que já não pega e ninguém o ouve a sério, é o que diz de toda a gente que seja do PS. Não lhe dera tacho? Paciência!!!
Nunca o vi criticar ninguém do PSD. Da Presidente da Camara do BE. Das contas fantasma do CDS. De casos como o BPN, BCP, BPP, PORTUCALE, FURACÃO, SUBMARINOS e outros e só se lembra do FREEPORT que foi nascido de uma acusação já julgada de um PJ, de um CDS e de um deputado do PSD.Acusar Sócrates por razões policiais é de mais. E lamentável.
Razão tem o polícia de giro que o desafiou a provar o que diz e meteu o rabinho entre as pernas.
Essa táctica é conhecida. Acusa antes de te acusarem. Hitler e Mussolini também começaram como socialistas e acabaram fascistas.
Muitos intelectuais de esquerda estão hoje camuflados encostados ao PSD.Atacam Sócrates e o S para ajudarem a direita trauliteira.
Falam em Salazar e Caetano mas parece que estão saudosos.
Se alguém me liga puto ou não é comigo. Mas a coerência tem um preço. Sou socialista, tenho ética e coerência, para lutar dentro e fora do PS.
Tenha cuidado que os Ferreira Torres, Valetins Loureiro e outros que tais vieram aí de Amarante. Pode ser um mal contagioso.
De que me quer acusar? Já lhe disse que não votei em Sócrates para secretário-geral. Mas daí até usar os termos e acusações que usa é um mundo de diferença.
Quando não tem argumentos desce ao insulto? O que é que eu lhe disse que tanto o ofende? Explique homem!
Eu não mudo de ideologia como quem muda de camisa e não preciso do PS para nada. So dou.
São mais de 80% os cidadãos que não votaram, são. Mas não disseram que não ao PS. Foi a todos os partidos e foram 13. A verdade tem de ser dita e lida com rigor.
Não se preocupe mais comigo que farei o mesmo.
De facto ensei que estava em diálogo com alguém sério e capaz.
Afinal o ódio e a demagogia venceram-no O seu EGO é maior que Mundo. Use a consciência.Estará limpa?
´
Agora falta aparecer a outra orelha tremebunda do Zequinha que é o polícia. Como não tem argumentos, insulta a chamar de burros. Pobres dos burros, que analogias não lhes fazem. No entanto... Nem vale a pena estragar o blogue com a resposta ao nível!Mas temn de se dizer que é porcausa destes que só sabem zurrar, como dizem dos outros, a anuir a tudo, que o PS depois de uma maioria absoluta que nunca teve está onde está e vai para onde vai. Estes PS são estilo IURDs. Foi esta carneirada que permitiu 48 anos de fascismo!
Este último comentário do Primo de Amarante é de ir às lágrimas.
Então um secretário-geral que leva o PS ao governo com maioria absoluta vai ficar na história numa nota de rodapé?
Ainda há-de ouvir falar dele por muitos anos, pois foi, até ao momento, o único socialista a fazê-lo.
Claro que cometeu erros, mas diga lá um 1º ministro que os não tenha cometido. E pode recuar na história até onde quizer, pois vai ser-lhe difícil escrever aqui um nome.
Mas o futuro são as autárquicas e as legislativas. Vamos falar um pouco sobre isso à medida que o PB vá dando as suas dicas com as notícias que divulga.
Sejamos construtivos nas nossas análises a bem dos que ainda acreditam ser possível que o PS tenha capacidade para corrigir alguns dos seus erros e possa superar os adversários nas urnas.
É verdade. Com este José da Silva os debates vão logo para o lamaçal. O que interessa é sabermnos que esta trintena de economistas são gente credível e preocupada com o futuro do p+aís, mais do que os que só estão preocupados com as eleições. E de facto o Aeroporto de Lisoa, na OTA ou em Alcochete é um disparate que só interessa aos lóbis da construção civil que enchem a dita "classe política", orquestrados pelo "camarada" Jorge Coelho. O TGV Lisboa-Madrid outra loucura, não é rendável, só vais servir meia-dúzia de quadros com os bilhetes pagos pelo Estado. O TGV Porto-Lisboa não é preciso, basta melhorar a linha actualo nos lugares mais lentos ( santarém) e chegar às duas horas e meia. O Porto- Vigo se se fizer numa hora, não é preciso alta velocidade. Invistam no país real, não no que enche debaixo da mesa, ou enche as cabeças mitómanas de velhos ( ele é que o diz) com alcoól a mais na cabeça. Governar o país não é o mesmo que escrever um poema, zangar-se com o marido, o dar três gritos no futebol.
O Jose Silva disse aqui muitas verdades para as quais não houve coragem de resposta ou argumentos sólidos.
Quantgo à Educação: ZERO ABSOLUTO.
Quanto ao PS e Sócrates só ataques de bota-a-baixo
Quanto à Oposição: NADA
Quanto aos responsáveis de 30 anos: NEM FALAM
Quanto aos 14 anos de governo PSD em 25: NÂO QUEREM FALAR
Quanto a propostas: NÃO SABEM
O que querem é deabafar e esconder a verdade atacando o PS e Sócrates.
O Paulo disse tudo que eu gostaria de dizer.
Fiz vários apelos e não quiseram ouvir. Serão os coveiros do socialismo, como já o fizeram na Alemanha, França, Itália, Inglaterra, Grécia e outros países, onde o adicalismo deu campo aberto à direita.
Não perderei mais tempo com gente deste calibre.
São filósofos baratos.
E quando erdem a razão e atacam sem provas, passam ao INSULTO ou à insinuação barata.
Estarei na rua até às próximas eleições para ajudar o PS a vencer a direita.
O resto é utopia barata e de cordel.
Já conheço bem o filme e os seus actores. Alguns andaram no PRD de Amarante, Penafiel, Porto e Matosinhos.
Agora encontaram-se ao BE para serem ouvidos por alguns socialistas ingénuos.
Masturbem-se à vontade.
FIM
Ao que chegou a falta de sensatez e vergonha.
Dos blogues que visito, não vejo tanta ordinarice nos comentários.
Dos cultos e inteligentes que julgo alguns serem, infelizmente o que lhes sobra é a brejeirice.
Tenham vergonha e respeitem este espaço.
Defendam as diferenças com elevação e apresentem as alternativas segundo o v/entendimento político mas sem provocações que nada justificam.
Numa palavra portem-se como gente civilizada e politícamente culta.
Esta será provávelmente a minha última participação neste espaço, enquanto este estiver impróprio para consumo.
Até lá entretenham-se anónimamente ou com pseudónimos, a mostrar o que são...realmente.
A maioria absoluta de Sócrates só foi possível por vir a seguir ao governo do pior primeiro-ministro (pelo menos na imagem política) de toda de história de Portugal. Ao contrário de Guterres que arrancou uma nova maioria contra os dez anos de Cavaco. E que no segundo mandato ficou a 1 deputado da maioria absoluta. Guterres fez crescer o apoio ao PS, Sócrates fez descê-lo brutalmente. E tudo porque se lhe meteu na cabeça "matar o pai" ser o anti-Guterres. Numa perpspectiva psicanalítica, a que se juntará a incrível falta de cultura política e de cultura (que tentou esconder empinando os dicionários de citações), assim se explica a obstinação autotitarizane e musculante de Sócrates contra todos e contra o próprio vento. Infelizmente, todos estamos a pagar por isso.
Palavras para quê? reacionarismo puro.Tenham vergonha e façam com que este blog se torne uma escola da democracia.
Escola de DEMOCRACIA?
Com gente como o Primo de Amarante, um ou dois anónimos, Polícia de Giro, Sérgios eoutros que tais.
O De Amarante ontem ultrpassou as marcas: "Sócrates ficará na Histórias por razões policiais". Isto é inadmissível por quem se diz bem formado e informado.
Vejam os comentários desde o início e depois digam que eu exagero.
O anónimo ou um deles acusa, insulta, é mal educado e nunca falou de política. É só destruir.
O Paulo e o JOSANT têm razão. Eu já tinha decidido ir embora porque isto ultrapassa tudo. Nem o BLOG do José Maria Martins consegue descer tão baixo.
E alguns dizem-se professores!!!
É com este PS, uma instituição credível, com este secretário-geral no qual não votei, com erros e virtudes, que estarei na rua até às próximas eleições a lutar contra a direita e a esquerda utópica e trauliteira.
Mas estarei disponível para um acordo defuturo mas com regras com toda a esquerda.
Continuo a defender o scialismo democrático.
Os cobardes vao sentir-se livres para dizerem o que lhes vem à cabeça e julgar/condenar Sócrates e o PS na Praça Pública.
Com gente desta a Democracia e o Socialismo é uma miragem.
Vejam o que aconteceu na Autoeuropa, na luta entre BE e PCP/CGTP para anhar uns votitos. Só não vê quem não quer ou quem está apostado em destruir o PS.
Os amarantinos nem o Ferreira Torres criticaram assim. E depois vêm com utopias e filosofias para explicar NADA.
Foram desafiados e desmentidos ao longo de semanas e o que tiveram para dizer: "Misericórdia" palavrões e reaccionarismo.
Até a Elisa quiseram atacar dizendo que "quase não se doutorava".
Não acreditem no que eu digo. Confirmem os comentários desde o início.
Desta vez é mesmo FIM.
Saudo o Paulo e o JOSANT.
Hoje não vos posso dar nas orelhas porque estou de serviço.
Mas há umas contas ainda para ajustar com alguns melros que não querem responder ou esclarecer o que disseram.
Eu vou continuar porque estou a gostar do Anónmo ou anónimos e do Prim. Atiram as pedras e escondem a mao.
Lamento que o Palo e o JOSANT desistam de vir aqui, porque davam mais categoria ao BLOG.
Mas o JOSANT deve estar arrependido dos elogios que fez ao de Amarante. Ele não merece. Até acusa sem provas.
E o Silva já está a mostrar medo? Vai levar cacetada.
Até à próxima lá para terça ou quarta.
E força companheiros.
Meu caro José Silva.
É isso mesmo. Deixe-os a falar para o espelho.
Não se preocupe,porque não é com jacas deste jaez que o mundo se indireita.
Dê-lhes a oportunidade de falarem entre si e que sejam muito felizes.
Até ao dia, em que a civilização volte.
Att.Policia sem farda.
Vou abrir uma excepção para lhe dizer que disso não tenho dúvida.
Não meu caro não confunda, elogios com sentimentos. Para os ter é preciso conhecer a pessoa em causa. Isto não índicia conivência nos pensamentos, logo não obriga a que sejamos todos iguais neste aspecto.
Cada um é como cada qual, mas este facto só por si, não obriga a que se recorra a brejeirice, para mostrar a discordância.
O facto de não estar por si...não quer dizer que esteja contra...
Esta é a diferença que nos separa.
vOU ABRIR UMA EXCEPÇÃO NESTE INTERVALO PARA A JANTA.
O JOSANT já deu provas que não é carneiro e sabe do que fala.
Mas elogios a quem passa a vida a atacar, acusar, inventar, denegrir, responsabilizar e depois não prova, não ficam bem.
O Primo de Amarante pode ter tido uma carreira de político brilhante em reúniões clandestinas ou tertúlias. Mas que derrapou, derrapou. É só ler o que ele tem escrito aqui para atacar tudo que cheire a PS. Já é doença grave.
Ou falou muito com o Torres ou não gostou que Assis o mandasse para 3º. plano.
Nunca o ouvi falar do Armindo Abreu. Será que lhe tem medo? É que o Armindo não brinca em serviço. Enfrenta-os de caras.
Até quarta caro camarada.
Olhe lá se o Armindo não se enterra... A coisa não está tão segura quanto isso... E se tomar a arrogância do Sócrates enterra-se de certesa. E é um homem sério e dos que trabalham...
O Silva é o maior do quarto dele! A forma intolerante como vê os outros é o oposto do contributo civilizacional dos socialistas. Não passa dum caceteiro.
Quanto ao AlfCosta igual: como não tem argumentos chama reaccionário: é mais um cassete Jerónimo.
Enviar um comentário