BELÉM: CADA CAVADELA, UMA MINHOCA! AO QUE CHEGAMOS! PORTUGAL NÃO TEM PRESIDENTE NAS VÉSPERAS DO 5 DE OUTUBRO, DO CENTENÁRIO DA REPÚBLICA E QUANDO, NO QUADRO CONSTITUCIONAL, SERIA PRECISO UM PRESIDENTE SÓBRIO, EQUILIBRADO E ARGUTO!
Há uma tendência para pedir o esclarecimento quimicamente perfeito. Eu penso que essa ideia é velha: é um recurso para pôr em causa qualquer explicação. Não há explicações quimicamente perfeitas e daí as falhas, humanamente aceitáveis. Eu penso que o Presidente da República (por quem não tenho particular devoção) explicou o possível e fiquei esclarecido. Não há fumo sem fogo.O PS parece seguir uma velha estratégia que não faz parte da sua história, mas do estalinismo no seu pior estilo: "armadilhar" suspeitas no "vale-tudo".
O que o PR esplicou é que sempre que intervém provoca um conflito. Aa armadilhas têm partido todas de Belé, foi isto que ficou claro. Não se vê que culpa tenha o PS neste processo. É possível montar intrigas contra o governo? É. O Cavaco reconheceu-o ao dizer que só o chefe da casa civil e militar e ele próprio é que são vozes autorizadas. Logo Fernando Lima não seria voz autorizada. Mas falou ou n~´ao falou? Falou! E toda a gente que conhece o Fernando Lima - é muita gente- garantem que ele nunca abriria a boca sem autorização do chefe. E Cavaco não disse o contrário. Logo está aí a origem da telenovela de xaxa que estamos a viver. Não sejamos inteligentes demais até passar para o limiar da esquizofrenia! Senão ainda ficamos como o Cavaco.
Cavaco parece senil ou nunca foi melhor do que isto. Quanto mais fala mais se enterra. Em tudo o que diz é pior a emenda que o soneto. Ninguém perturbou e influenciou mais a campanha do que ele. É um totó!
Isso é mais um insulto e não dá resposta à questão fundamental. Queiramos ou não: uma querela institucional está gerada pela desconfiança no PR e nos seus sistemas de informações e o PR tem de ser o garante do normal funcionamento das instituições. Como sair deste paradoxo?!… Será que um sistema de informação deve depender de um Governo (seja ou não o PS) ou do PR?!...Queremos um Estado de direito ou uma república das bananas?!...
O único redsponsável por tudo o que se está a passar é o PR, não tem provca nem sequer indício algum de vigilâncvia de Belém por parte do Governo. Reagiu furioso por terem posto em causa e bem que houvesse assessores a trabaolhar no prograna do PSD o que é na verdade, ao contrário do que ele diz, inaceitável! Mas ainda assim, uma coisa só tem a ver com a outra, na sua cabeça. SAe o que eu digo é um insulto o que o Primo diz é um insulto à inteligência de todos (excepto da dos cavacos, bem entendido)
Por que razão ser tão assertivo?!... Muita coisa está por explicar! Podemos tomar posição por uma parte, mas isso não significa que essa parte tenha razão. O melhor é seguir o princípio da cautela e esperar mais algum tempo para perceber esta grave situação.
Todos sabemos que ultimamente o PS ficou repleto de "esquemáticos" que fazem da política um jogo de intriga e insinuações que atiram para os media, com o objectivo de fazer opisição à opisição. Este estilo já está definido: é o socratismo.
O Primo de Amarante limitou-se a exprimir uma opinião, não foi mal educado com ninguém. Se não concordam, invoquem os vossos argumentos. Insultos anónimos são a coisa mais cobarde que pode existir. Esses é que deviam ser logo apagados.
Ainda bem que os insultos a que o Arq. Aroso se refere já foram apagados e parabéns ao Dr.Pedro Baptista por o fazer mesmo contendo aqueles elogios (provavelmente hipócritas) à sua pessoa.
A gravidade maior da situação é termos um PR que parece senil e às tantas está mesmo. Não é um insulto. É uma análise do seu comportamento político. Ou então é pior! Então está marcha qualquer coisa de, até agora impensável, mas vnda do seu lado. Esperemos que seja a 1ªhipótese, embora não se possa dizer que o Cavaco tenha sido alguma vez (ou a partir de determinada altura) um poço de inteligência política!
O post do M.Machado exprime o sentimento geral dos portugueses, mesmo daqueles que votaram em Cavaco Silva, como é o meu caso. Além de não ter esclarecido nada, a sua comunicação só veio lançar mais achas para a fogueira. O país está cansado de intrigas e de quezílias. É caso para para dizer, citando as suas próprias palavras: deixem-nos trabalhar!
62 anos, militante do PS desde 1995 até 18 de Novembro de 2010.Deputado à A.R. entre 1995 e 1999. De 1968 a 1971 foi dirigente estudantil, sendo co-fundador e dirigente de “O Grito do Povo” a partir de 1971. Em 1973 foi preso político e deportado.
Integrou a Mesa Nacional da Plataforma de Esquerda de 1993 a 1995.
É doutorado em Filosofia pela Faculdade de Letras da Universidade do Porto. É romancista com várias obras publicadas ("Sporá", Afrontamento, 1992; "O Cavaleiro Azul", Campo das Letras, 2001; "Pessoas, animais e outros que tais", Campo das Letras, 2006; "A Queima do cão de palha", Campo das Letras, 2008).Como ensaísta "Ao Encontro do Halley", 1987, "O Filósofo fantasma", 2010, "A Pluralidade na Escola portuense de filosofia", 2010.
É investigador-integrado no Instituto de Filosofia da Faculdade de Letras da U. do Porto, investigador-colaborador no CEPP da U. Católica e no CII-Direitos Humanos da U. do Minho.
Nos últimos 20 anos colaborou com os jornais “O Comércio do Porto”, “O Jogo” e “Jornal de Notícias”, sendo actualmente comentador do programa “Análise do Dia”, no "Porto Canal", colaborador do semanário "Grande Porto" e do quinzenário "Entre as Artes e as Letras".
12 comentários:
Há uma tendência para pedir o esclarecimento quimicamente perfeito. Eu penso que essa ideia é velha: é um recurso para pôr em causa qualquer explicação. Não há explicações quimicamente perfeitas e daí as falhas, humanamente aceitáveis. Eu penso que o Presidente da República (por quem não tenho particular devoção) explicou o possível e fiquei esclarecido. Não há fumo sem fogo.O PS parece seguir uma velha estratégia que não faz parte da sua história, mas do estalinismo no seu pior estilo: "armadilhar" suspeitas no "vale-tudo".
O que o PR esplicou é que sempre que intervém provoca um conflito. Aa armadilhas têm partido todas de Belé, foi isto que ficou claro. Não se vê que culpa tenha o PS neste processo. É possível montar intrigas contra o governo? É. O Cavaco reconheceu-o ao dizer que só o chefe da casa civil e militar e ele próprio é que são vozes autorizadas. Logo Fernando Lima não seria voz autorizada. Mas falou ou n~´ao falou? Falou! E toda a gente que conhece o Fernando Lima - é muita gente- garantem que ele nunca abriria a boca sem autorização do chefe. E Cavaco não disse o contrário. Logo está aí a origem da telenovela de xaxa que estamos a viver. Não sejamos inteligentes demais até passar para o limiar da esquizofrenia! Senão ainda ficamos como o Cavaco.
Qual era o interesse do PS em fazer encostar o PR ao PSD? É uma estupidez!Só naquela cabeça de cavaca!
Cavaco parece senil ou nunca foi melhor do que isto. Quanto mais fala mais se enterra. Em tudo o que diz é pior a emenda que o soneto. Ninguém perturbou e influenciou mais a campanha do que ele. É um totó!
Isso é mais um insulto e não dá resposta à questão fundamental. Queiramos ou não: uma querela institucional está gerada pela desconfiança no PR e nos seus sistemas de informações e o PR tem de ser o garante do normal funcionamento das instituições. Como sair deste paradoxo?!… Será que um sistema de informação deve depender de um Governo (seja ou não o PS) ou do PR?!...Queremos um Estado de direito ou uma república das bananas?!...
O único redsponsável por tudo o que se está a passar é o PR, não tem provca nem sequer indício algum de vigilâncvia de Belém por parte do Governo. Reagiu furioso por terem posto em causa e bem que houvesse assessores a trabaolhar no prograna do PSD o que é na verdade, ao contrário do que ele diz, inaceitável! Mas ainda assim, uma coisa só tem a ver com a outra, na sua cabeça.
SAe o que eu digo é um insulto o que o Primo diz é um insulto à inteligência de todos (excepto da dos cavacos, bem entendido)
Por que razão ser tão assertivo?!... Muita coisa está por explicar! Podemos tomar posição por uma parte, mas isso não significa que essa parte tenha razão. O melhor é seguir o princípio da cautela e esperar mais algum tempo para perceber esta grave situação.
Todos sabemos que ultimamente o PS ficou repleto de "esquemáticos" que fazem da política um jogo de intriga e insinuações que atiram para os media, com o objectivo de fazer opisição à opisição. Este estilo já está definido: é o socratismo.
O Primo de Amarante limitou-se a exprimir uma opinião, não foi mal educado com ninguém. Se não concordam, invoquem os vossos argumentos. Insultos anónimos são a coisa mais cobarde que pode existir. Esses é que deviam ser logo apagados.
Ainda bem que os insultos a que o Arq. Aroso se refere já foram apagados e parabéns ao Dr.Pedro Baptista por o fazer mesmo contendo aqueles elogios (provavelmente hipócritas) à sua pessoa.
A gravidade maior da situação é termos um PR que parece senil e às tantas está mesmo. Não é um insulto. É uma análise do seu comportamento político. Ou então é pior! Então está marcha qualquer coisa de, até agora impensável, mas vnda do seu lado. Esperemos que seja a 1ªhipótese, embora não se possa dizer que o Cavaco tenha sido alguma vez (ou a partir de determinada altura) um poço de inteligência política!
O post do M.Machado exprime o sentimento geral dos portugueses, mesmo daqueles que votaram em Cavaco Silva, como é o meu caso. Além de não ter esclarecido nada, a sua comunicação só veio lançar mais achas para a fogueira. O país está cansado de intrigas e de quezílias. É caso para para dizer, citando as suas próprias palavras: deixem-nos trabalhar!
Coitado da Minhoca, que papéis a obrigam a desempenhar...
Enviar um comentário