Governo espanhol preocupado com fim do TGV
(DN)JOSÉ MANUEL BARROSO 14.9.09
As declarações da líder do PSD, no debate com Sócrates, de que não quer os "espanhóis metidos na política portuguesa", tiveram repercussão em Espanha e em Portugal. Levaram, poucas horas depois, a declarações de "preocupação" do ministro do Fomento de Madrid, José Blanco, e, na noite de ontem, a resposta do líder do PS, que considerou a frase de "ataque baixo"(...)
(DN)JOSÉ MANUEL BARROSO 14.9.09
As declarações da líder do PSD, no debate com Sócrates, de que não quer os "espanhóis metidos na política portuguesa", tiveram repercussão em Espanha e em Portugal. Levaram, poucas horas depois, a declarações de "preocupação" do ministro do Fomento de Madrid, José Blanco, e, na noite de ontem, a resposta do líder do PS, que considerou a frase de "ataque baixo"(...)
18 comentários:
O TGV em Portugal é um disparate novo-riquista.Precisamos de comboios rápidos em todos os país e de algumas altas velocidades, mas os TGV de 300 km/hora em Portugal não dão qualquer rendimento. Nem temos linhas para aproveitar o Alfa Pendular e já estão a pensar em TGV. O TGV deve ir para o lugar do novo aeroporto de Lx que não é preciso para nada porque a Portela está longe da saturação e é muito melhor para Lx e para toda a gente. Quem quer isto é o lóbi das grande obras públicas que tanto mexe no PS como aliás no PSD.Tratem é dar autonomia ao Aeroporto do Porto para se poder trabalhar com competitividade. E a regionalização, onde está, quem, fala dela?
Tudo unido contra o BE? Tem assim tanta importância? Estão assim tantos interesses ameaçados? Não sou do Bloco, mas estou perplexa, e esperançada que isto signifique que alguma coisa está a mudar.
Para um país periférico e que, economicamente, aposta e depende muito do turismo, o TGV faz todo o sentido.
Além disso é preciso dar trabalho à construção civil. E imaginam a quantidade de turistas que vai apanhar o TGV de Madrid para Lisboa?
As posições da esquerda toda são uma tristeza nesta matéria do TGV. Parecem de direita. O BE e o Louça dá vontade de rir, tudo bem Lisboa Madrid, o resto do país que se amanhe. O BE tem um problemna grave é um partido dominado por betinhos de Lisboa, é tão centralista ou mais que o Mário Lino e a MFL. O PC outra risota estava tudo bem se vltasse a Sorefame a fazer comboios e a sua gloriosa célula PCP. O PS é o novo-riquismo, gasta-se, depois alguém há-de pagar.
O Alegre vai pagar a factura de ser candidato de ser candidato do PS com topa a Esquerda a PR aparecendo ao lado do Sócrates. Ossos do ofício
O objectivo do PS sempre afirmado é a renovação da maioria absoluta. Com uma candidata fraquíssima como a MFL msau seria se o Sócrates e a sua companhia de génios não renovavam a maioria. Se não o fizerem é porque o rei tem muita letra mas vai nu.
Em pleno século XXI, a dicotomia direita/esquerda é um absurdo, como demonstra a leitura destes posts. Por outras palavras, governa-se bem, quando se tomam as decisões certas. O caso do TGV é paradigmático, porque há gente de direita e de esquerda contra, da mesma forma que há gente de direita e de esquerda a favor. Quem não percebe isto, é burro.
Burros há muitos. Eu serei um deles. Mas há também os que separam os sujeitos dos predicados com vírgulas. E há os que pensam que chegaram a um momento especial da história, talvez por terem lá chegado. A clareza e a nebulosidade entre os conceitos de esquerda e direita existiu sempre, sede que os conceitos surgiram explicitamente no Século XVIII. Mas não perceber que a motivação da Esquerda é oposta à motivação da Direita, mesmo quando a Esquerda é Direita nunca acontecendo o contrário, é apenas acabar com a política e entrarmos no regime da pasmaceira onde certos pasmados se sentem felizes.
O que o pais precisa é de esquerda pra um lado e direita pra outro mas isso não tem nada a ver com o PSD e o PS antes pelo contrario alguns fazem que não percebem isto exatamente por isto
Esquerda e direita são opostas mesmo quando se confundem. Para mim, hoje todas as ditaduras são direita
Todas as ditaduras são de direita? Ou seja, o regime cubano, o norte-coreano e o iraniano, são ditaduras de direita?
Para mim são. As diferenças entre o regime norte-coreano e o regime nazi são muito menores que as semelhanças, São regimes totalitários, para mim todo o totalitarismo é de extrema direita ou não fosse o "primeiro" Mussolini a fundá-lo e a darlhe nome. O regime cubano aproxima-se do norte-coreano mas, felizmente, não chega lá e tem sempre o boicote norte-americano como desculpa para as más condições sociais e para não abrir politicamente. No Irão é diferentelç. Há eleições, serão fraudes como parece ter sido a última. O que os jornais dizem quando o irão está sob a mira dos EUA pouco conta porque sabemos que nessas alturas ( como na invasão do Iraque) grande parte dos directores dos jornais europeus estão comprados e por bom preço. Mas a homofobia iraniana só pode ser ideologicamente classificada como de extrema-direita. Como a homofobia do Ratzinguer que agora é Papa, ou do Álvaro Cunhal. Que é isto senão extrema-direita. Qual a diferença entre a homofobia iraniana,nazi,chinesa, do Vaticano ou do Cunhal que achana a homosexualidade uma doença e uma anormalidade? A semelhança é que nas homofobias há muita homosexualidade escondida.
Do meu ponto de vista a esquerda tem sempre de se demarcar de todas as ditaduras e, na história, de todas as práticas ditatoriais. Tem ainda de descortinar nas suas teorias os pontos perigosos capazes de evoluirem para totalitarismo. Mas atenção que na democracia liberal também há tentações totalitárias e não são pequenas.
É neste sentido que digo que só há ditadura de direita.
Caro Anónimo
Obrigado pela sua resposta.
Eu aprendi em Matemática que, duas entidades iguais a uma terceira, são iguais entre si. Ou seja, se o Bloco de Esquerda e o Partido Comunista são acérrimos defensores das ditaduras cubana, norte-coreana e iraniana, então são partidos de Direita. Concordo consigo.
Como social-democrata que sou, não me revejo, nem na Direita, nem na Esquerda marxista. Para mim, tanto o PS como o PSD são partidos de centro-esquerda. É esse o modelo de sociedade que defendo para o meu país.
Sr. Pedro Aroso:
O Sr. joga com sofismas baratos, é desonesto intelectualmente porque o Sr. sabe muito bem que nunca o BE apoiou a ditadura cubana, norte-coreana ou sequer o regime iraniano. Donde, sendo falsa ( e falsificada) a sua premissa o seu raciocínio é falso mas como é intencional é também desonesto. O Sr. arma-se em poço de virtudes e mostra muito vícios para tanta santidade. A sua matemática não lhe serve para nada, porque o problema neste caso é de ordem moral, o que o Sr.pelos vistos não sabe o que é. Por que o Sr.diz que duas entidades iguais a uma terceira são iguais entre si, e passa por cima das duas entidades não serem iguais.
E o PSD é um partido de direita liberal, é o PPD, mas liberal à portuguesa, quer dizer com a iniciativa privada a mamar do estado para onde pagam todos os portugueses sobretudo os trabalhadores.
Nesta discussão alguém anda a precisar de cuidados médicos intensivos
Eu jogo com sofismas baratos? Por acaso leu as declarações de Domingos Lopes sobre os motivos que o levaram a abandonar o PCP? E já agora, o que me diz sobre o facto da Ana Draco e da Joana Amaral Dias comprarem acções de empresas privatizadas para enriquecerem à custa do sistema capitalista, que tanto criticam? E então eu é que sou intelectualmente desonesto?
Enviar um comentário