quinta-feira, 5 de novembro de 2009

Educação religiosa é da responsabilidade dos pais, defende sociólogo
Decisão do Tribunal Europeu sobre crucifixos é "justa", diz Moisés Espírito Santo
04.11.2009 - 14:47 Por Lusa
O sociólogo Moisés Espírito Santo disse hoje ser justa a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de considerar a exibição de crucifixos nas salas de aulas como violação da liberdade religiosa dos alunos.
"Considero a decisão justa na medida em que as crianças são obrigadas a ir à escola, mas não são obrigadas a aprender perante símbolos religiosos contrários à educação dada pela sua família", considera Moisés Espírito Santo, professor jubilado de Sociologia das Religiões da Universidade Nova de Lisboa.
O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, sediado em Estrasburgo, França, pronunciou-se ontem unanimemente sobre uma queixa de uma mãe italiana que pediu a retirada dos crucifixos das salas de aula de uma escola pública onde os seus filhos estudavam. O tribunal sustentou que "a exibição obrigatória do símbolo de uma determinada confissão em instalações utilizadas pelas autoridades públicas e, especialmente em aulas", restringe os direitos paternos de educarem os seus filhos "em conformidade com as suas convicções". Por outro lado, a exposição do símbolo cristão também limita "o direito das crianças a crerem ou não", considerou.Moisés Espírito Santo defendeu que "os alunos podem usar símbolos religiosos nas escolas que a família lhes aponham", como o crucifixo num fio ao pescoço, o véu ou o turbante, mas rejeitou que essa possibilidade seja estendida ao professor."Enquanto símbolo religioso, só diz respeito à própria criança ou à respectiva família", declarou, remetendo para os pais a competência da educação religiosa.
O investigador acrescentou que "a escola do Estado deve abster-se de qualquer manifestação religiosa", manifestando discordância com os bispos portugueses que "invocam a identidade cultural do país" para defender a presença dos crucifixos nas salas de aula."A identidade cultural do país é também a tolerância e diversidade em relação às outras religiões e confissões", justificou, lembrando que os crucifixos não são símbolos usados pelos judeus, protestantes ou hindus. Moisés Espírito Santo disse ainda que a retirada dos crucifixos das escolas portuguesas "é um sinal de civismo e de maturidade política e democrática".

6 comentários:

Pedro Aroso disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Pedro Aroso disse...

Subscrevo, incondicionalmente, esta decisão. Só tenho pena que iguais medidas não sejam aplicadas nos países islâmicos. É certo que a religião muçulmana não permite o uso de símbolos, mas existem outras imposições, manifestamente descabidas, como é o caso de véu nas mulheres.

AM disse...

Mais uma vez de acordo com o Pedro Aroso.

António Moreira

Anónimo disse...

Curiosamente todos apoiam mudanças mas só aquelas que não produzem efeitos na bem estar dos cidadãos. Preocupados com as ninharias,crucifixos, simbolos,relegiosidade, casamentos gay etc., e deixam que lhes façam a cama, divorciam-se das questões importantes apenas por uma questão de modernidade.
Abram os olhos pois enquanto se entretêm a coçar o chapéu, alguns tiram-lhes a cabeça.

Anónimo disse...

Uma coisa não tia a outra. O que o anónimo anterior diz é sempre um bom pretexto para o conservadorismo manter as coisas como estão. Os casamentos gay ou a laicidade não põeem causa a lutan pelo bem estar dos cidadãos. Para os gays ou para as pessoas confessionais são muito para o su bem estar as leis que permitem a igualdade e as que permitem a lacidade que garante a liberdade religiosa sem imposição de nenhuma confissão pelo Estado.

Anónimo disse...

Tirem o x do alfabeto e o T também são cuzes...ignarrus...