Governo vai avançar proposta de legalizaçãoFrancisco Assis recusa a ideia de referendo ao casamento homossexual
04.11.2009 - 07:57 (Público)Bárbara Wong
O Governo vai avançar com a proposta de legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo, anunciou Francisco Assis, o líder parlamentar do PS, acrescentando que a bancada rejeita a ideia de realizar um referendo sobre esta matéria. A ideia do referendo já tinha sido rejeitada durante a pré-campanha por José Sócrates e pela direcção do PS.
Adopção por casais homossexuais não está prevista na iniciativa do Governo
Ontem, em declarações à Rádio Renascença, o deputado do CDS Ribeiro e Castro defendeu a realização de um referendo à legalização do casamento homossexual. Ribeiro e Castro defendeu que os socialistas não podem legislar como se tivessem ganho as eleições com maioria absoluta.“Esta é uma questão que se prende mais com a sociedade do que com o Estado. A família é anterior ao Estado e creio que o Estado não tem legitimidade para se atravessar no domínio da família, alterando definições que são matriciais”, disse Ribeiro e Castro. Outro deputado do CDS, Telmo Correia, também já tinha defendido a necessidade de referendo à legalização do casamento entre homossexuais. Para Francisco Assis essa proposta está fora de questão. "O referendo é um modelo de organização da decisão política pouco participada", justifica o líder parlamentar socialista, em declarações aos jornalistas. Além disso, a proposta de casamento homossexual estava nos programas dos partidos e é conhecida dos portugueses. Assis informou ainda que essa iniciativa, que não contempla a adopção por casais do mesmo sexo, será levada a cabo pelo Governo.
Sim ao casamentos dos homosexuais que o desejem! Igualdade de deveres e de direitos para todos! Mas a proposta do governo, arvorando-se numa grande inovação, foge à questão mais polémica: a da adopção. O nosso ponto de vista é o do SIM À ADOPÇÃO. Os argumentos contra, respeitáveis certamente, não colhem. Influenciaria a educação (tendência sexual) do adoptado! Se assim fosse, como se explicaria o aparecimento de homosexuais educados por casais heterosexuais? O mundo é outro. Não foi preciso o comunismo para destruir a família tradicional, como diziam os anti-comunistas oitocentistas mais ferozes. O capitalismo tratou disso! Novo mundo, novos costumes, foi sempre assim... Para não dizerem que nunca nos expomos... (PB)
7 comentários:
Um país de PANASCAS! Têm mais direitos que o singular procriador. Estes últimos, mercê da naturalidade ustentada, hetereos, transitam para os arquivos das "condições em vias de extinção" Quem não tem cão, caça com um gato.
Facilitam tudo à comunidade Gay, nem referendo é preciso! Para regionalizar, todos os entraves são usados.
Pobre democracia que a tanto obrigas mas cedendo sempre aos que por opção se transformaram em degenerados.
Hehe Pedro :)
Já fica a saber que tem um comentador que, apesar de anónimo, não tem qualquer dúvida ou hesitação em se assumir corajosamente como regionalista, pró-referendário e anti-PANASCA.
"Para não dizerem que nunca nos expomos... (PB)"
"eles" andam por aí Pedro, atacam no anonimato das caixas de comentários, mas deixam o seu fedor inconfundível por onde passam...
António Moreira
ELES andam por aqui, pelas televisões, pelos jornais, pelos partidos, pelos governos e por mais sítios. Os outros têm que levar com as suas reivindicações totalitárias, exposições desapropriadas, fundamentalismos de grupo e pretensão a tornar o país num acampamento em que quem não pertencer à classe, fica sem direitos.
Eles são "eles" senhor AM, os mesmos que decidem o seu e o meu comportamento cívico no futuro.
Afinal mais anónimo que o “AM” não pode haver. O link leva-nos a um labirinto onde o perfil do autor nunca aparece. Coisas da vida...Assim não vale…
Caro anónimo
Estranho a sua curiosidade quanto ao meu "perfil".
No entanto, caso possa especificar exactamente o que quer saber da minha pessoa (nº do BI (se houver), NIF (se houver), morada (se houver), nº de telefone fixo e portátil (se houver),idade, raça, estado civil, nº de filhos (se houver), nº de netos (se houver), filiação partidária (se houver), actividade profissional (se houver), Hobbies (se houver), o livro da minha vida (se houver),o filme que gostaria de rever (se houver), o que levaria para uma ilha deserta, a personalidade que mais admiro nos campos das artes do desporto ou da política (se houver), etc. etc.
Diga, que até pode ser que eu lhe responda a todas ou a algumas.
Quer uma fotografia minha?
Ou será que lhe basta saber onde deposito o lixo, para ir ver o que lá se poderá encontrar?....
Afinal basta dizer o que lhe faz falta, e eu cá verei o que se pode arranjar.
_____________________________
Note-se, e vou-me repetir mais uma vez, eu não tenho NADA a obstar ao anonimato nas caixas de comentários ou até nas entradas de blogues.
Compreendo aceito e pratico sempre que o entendo.
O que discuto, e para isso é que acho que servem os "blogues", são as ideias expressas por cada um, sem cuidar de saber se são anónimos ou não, ou, não o sendo, se são brancos, pretos azuis ou amarelos.
António Moreira (caso seja mesmo esse o meu nome ¿? )
As Regiões são umagarantia constitucional...basta fazer a lei... O lobby gay é feminino...Elas são muitas e cortam pra os dois lados são sapatonas...São as fufas o lobby gay lusiada..juntam feminismo, paridade e lesbianismo...olho vivo macho latino...qualquer dia vem uma lei que te obriga acasar com outro macho...
anónimo
adj.
1. Sem nome; que não está assinado.
s. m.
2. Escrito anónimo.
3. A pessoa que escreve anonimamente.
Mas em realidade todas essas declarações têm nome: ignorância!
Enviar um comentário