Programa do PS esquece referendo(Grande Porto) Manuel Queiroz 31-07-2009
O programa de Governo do Partido Socialista, apresentado anteontem em Lisboa por José Sócrates, utiliza apenas uma vez a palavra Regionalização, na página 89 do documento, e esquece completamente o referendo sobre o tema.
“Entre 2009 e 2013 importa consolidar a coordenação territorial das políticas públicas, como processo preliminar gerador de consensos alargados em torno do processo de regionalização, bem como acompanhar, consolidar e aprofundar a descentralização de competências para os municípios“, eis tudo o que diz o texto.
Recorde-se que na campanha para secretário-geral do PS, há um ano, Sócrates prometeu para a próxima legislatura um referendo, constitucionalmente previsto, para aprovar a regionalização. Mas no programa nada aparece sobre isso.
Mesmo nas bases programáticas de 2005 o parágrafo era mais claro e mais extenso: “A regionalização é essencial para que as políticas de desenvolvimento regional sejam efectivamente descentralizadas. Por outro lado, só com regiões fortes é possível alcançar a desejada competitividade no âmbito ibérico e europeu. Aliás, cada vez mais as regiões se assumem como interlocutoras e protagonistas na concepção e desenvolvimento das estratégias europeias e dos diversos programas comunitários. O PS preconiza, por isso, a instituição, em concreto, de verdadeiras regiões administrativas, enquanto terceira categoria de autarquias locais - tal como as prevê a Constituição - com legitimidade democrática, escala, racionalidade territorial e capacidade efectiva de decisão e execução”.
Pedro Baptista ataca
No PS Porto, Renato Sampaio, regionalista convicto, desvaloriza o minimalismo da proposta: “O que interessa é lá estar. No Porto vamos colocá-la em destaque no nosso programa eleitoral e assumimos que vai ser uma das prioridades do combate”, disse ao GRANDE PORTO o líder da Distrital.
Já José Lello, outro histórico portuense, afina pelo mesmo diapasão: “É preciso é estar lá e ter a vontade de a fazer, mas é preciso negociar porque o PS sózinho não a pode fazer”, disse ao GP.
Francisco Assis, que vai ser cabeça de lista pela Guarda às legislativas, ainda não tinha lido o documento, já que regressava ontem de Bruxelas.
Já para Pedro Baptista, estas linhas singelas são um regresso “ao cavaquismo dos anos 90” e “prova de que não há vontade de fazer a Regionalização”.
“Esta atitude da Direcção do PS não é mais do que meter a Regionalização na gaveta e mais grave porque José Sócrates há um ano, aqui no Sheraton, prometeu-a para esta legislatura”, diz Baptista, da Comissão Política Distrital.
“Já se criou um certo consenso no país em muitos que eram contra até já são a favor, como é o caso do dr. Rui Rio, até. O referendo já foi há mais de dez anos e Sócrates defendeu mesmo há menos de um ano que tinha que haver um referendo”, diz ainda ao GP o responsável portuense.
“O mais preocupante é que o país definha, a economia cai e o problema do país é a queda das exportações. Ora a queda das exportações é exactamente a queda do Norte”, sublinha Pedro Baptista.
“A Regionalização é um imperativo patriótico, mas muitos não a querem, como o dr. Mário Soares, porque têm do regime uma concepção quase monárquica, em que só eles é que podem governar”, ainda segundo Pedro Baptista.
17 comentários:
As eleições não são um referendo à Regionalização.
Há coisas muito mais importantes.
E é preciso ainda comprovar a valia da Regionalização num País tão pequeno.
É preciso clarificar a legislação.
É preciso convencer o POVO que vota.
Centrar a discussão na Regionalização é uma estratégia falhada.
Qual foi partido que a defendeu para a próxima legislatura?
Não há outros assuntos ara discutir?
. Que modelo económico?
. Que Justiça?
. Que Serviço Nacional de Saúde?
. Que Educação? Que não se resuma à avaliação que não querem.
. Que combate à pobresa e ao desemprego?
. Que PS queremos?
. Que Democracia?
. Que combate às barracas e ilhas que nos deviam envergonhar?
Só bater em Sócrates e no PS é servir a direita e entregar-lhe o poder de mão beijada.
Quem nao percebe isto, não está no século XXI.
O caso Joana Dias é aradigmática de uma Democracia doente.
Levou 8 dias a dizer o pouco que disse.Perdeu qualquer credibilidade e só vem confirmar que houve jogada por causa das listas não do PS mas do BE.
O País e os portugueses que passam muitas dificuldades merecem melhor e mais respeito.
Resquícios das listas?
Negociaçoes falhadas?
Jogos de bastidores?
Politiquice?
O POVO julgará nas urnas.
O Dr. Mário Soares pode não a querer, mas Ferreira Leite e Cavaco também não.
E Falar de Rio é puro oportunismo. Ele quer para ganhar a Camara do Porto e depois sabe que não há Regionalização sem alterações legislativas.
Este não é combate do momento grave que o País e a Europa atravessam.
Só mais uma achega para não me interpretarem mal.
Ainda sobre as listas do Porto:
Além de Renato/Jesusvs.Ana Vitorino/Gaspar, há gente mais poderosa que marca presença nas listas do Porto e não só.
António Costa colocou as suas pedras: Isabel Oneto, Manuel Seabra e outros. E Jorge Coelho ainda não morreu
Abram s olhinhos!!!
Não se distraiam com Joanas e Regionalização.
Já se sabe que não é o momento para a regionalização. Nem este nem nenhum. É por isso que 35 anos depois ela não se faz e o país afunda-se com o centralismo.
È oportunismo mas o Rio fala (talvez?) e o Socrates não fala.
A Regionalização é a reforma que o país mais precisa há mais de 30 anos. É altura de obrigar os partidos a comprometerem-se com ela.É esta a altura. Parabéns Dr. Pedro pela sua coragem e inteligência. É um exemplo para todos os socialistas e nortenhos.
Não tenham a Regionalização como um dado adquirido. Tal como o aborto vai dar muita luta.
E quando temos o Presidente da República contra, a lider do PSD contra, muitos lideres de opinião contrs, é preciso primeiro explicar às pessoas que não se trata da criação de mais lugares políticos, vulgo tachos, mais despesa, mais csciques locais.
Temos de demonstar que acabam 18 governos Civis, muitas Direcções Regionas, melhor gestão dos dinheiros públicos, menos pessoal político a representar o governo central, menos e melhor despesa pública, mais progresso e melhor destribuição da riqueza.
Se não for assim o pessoal não vai aceitar.
Certo, certíssimo, é isso mesmo José da Silva. E não é para convencer as pessoas é porque assim é que deve ser para o interesse do país.
O Renato nao é convito em nada, nuito menos na regionalização, só ambicao pessoal
Mas que Renato?
E se assim fosse o senhor só teria de ter argumentos que a Regionalização é melhor para País.
Fazer ataques pessoais não resulta.
A Regionalização é das reformas mais dificeis que se enfrentam desde o 25 de Abril.
Os escritos de Sousa Tavares sao esclarecedores como o ataque vai ser feito.
Não tenham ilusoes.
É preciso primeiro desarmadilhar o que Marcelo e Guterres arranjaram.
Não culpem Sócrates e o PS. Não transformem isto num caso do PS.É um erro que pode custar o nunca da Regionalização.
A própria Igreja está contra.
Quem é que armadilhou? Foi o Lacao. Onde está? No Governo do Sócrates. Deixemonos de xaxas, é preciso é fazêla.Á qum ande cá para fazer e quem ande cá por não ter de fazer.
lançar um movimento R obrigar os partidos a servirem o país.
pelo que vejo, quanto mais arrogantes na fala, mais burros no pensamento.
Essa do "burro" estava a ver-se ao espelho.
O Lacão? Só faltava mais essa. Foi Guterres e Marcelo. Não vale a pena culpar outros.
E quanto a xuxas fica com a sua.
Se não sabe dizer mais nada para que perde tempo com insultos, quando estamos a tratar de coisas sérias.
REGIONALIZAÇÃO SIM, MAS:
.fAZER UM LEVANTAMENTO RIGOROSO DOS ORGANISMOS DE eSTADO A ELIMINAR;
. Direcçoes Regionais (mais de 100)
. CCDRs
. Governos Civis
. Juntas Metropolitanas
. Assembleias Distritais
. Serviços de Transportes e Autoridades Metropolitanas
. Associações de Municipios
. Protecção Civil
. Bombeiros Vluntários e Sapadores
. Ambiente, Urbanismo e Segurança
. Empresas Municipais
. Justiça e Saúde
. Captação e Abastecimento d Água
. Saneamento e ´Aguas Pluviais
. Delegações do Governo Central
Apurado o custo/beneficio, apresentar um estudo rigoroso do que se extingue e do que vai ser criado com a Regionalização.
Uma equipa multidisciplinar deve fazer o estudo custo/benefio e apresentar alternativas.
Só assim se pode discutir uma Regionalização séria, sustentada e sustentável.
São os técnicos que devem apresentar um estudo para as decisões políticas.
Querer a Regionalização por despacho é estar contra a Regionalização.
Culpar agora A ou B é pura perda de tempo.
A Regionalização pode ser uma mudança no País, com profundas transformações, sociais, políticas e económicas.
Isto parece o blog do silva e demais heteronimos.
A Amaral Dias disse tudo o que havia a dizer. Que a tentaram comprar? Será espantar com o Eng, do curso ao domingo, Freport e Vova da Beira?Os socialistas autênticos estão envergonhados com estes vigaros...
O que os socialistas autenticos estão envergonhados com alguns esquerdinos que aqui vêm insultar, caluniar e dizer mal do PS.
Ora diga lá senhor anónimo, seja Primo u não:
Quem tentou comprar quem?
A quem serviu esta golpada? A Joana Amaral Dias que foi corrida das listas do Bloco.
Qual foi o Curso tirado ao domingo?
Você é aldrabão se não provar já com factos e não com notícias da TVI e do Correio da Manhã. Se não tiver provas é cretino.
FREEPORT - diga lá onde Sócrates foi acusado. Nem os ingleses seu batata.
Cova da Beira? Essa é mais uma invenção do Psd que se calou por falta de provas.
O que envergonha o BLOG e Pedro Baptista é permitir acusações destas sem provas e que a Justiça está a investigar.
Mas do BCP, BPP, BPN, SOMAGUE, Palácio do Bloco em Lisboa, Portucale, Submarinos, Armas, e muito mais, não falam. Porque será?
São como o Santana, batem e querem esconder a mão.
É triste viver num País com esta gente tão baixa e sem escrupulos para acusar sem provas.
Pópilas..renatos há muitos...
eu não sou contra a regionalização antes pelo contrário... E quem tirou a regionalização da constituição precisa de ir a a Fafe ao "sapateiro" para levar a tradicional estalada...
devemdo aresponsablidade civil e criminal dos legisladores- leia-se deputados, quando legislam mal ou contra avontade do povo.. e neste caso o Povo do norte quer a regionalização...
O Silva além de polícia e de anónimo é cidadão de corpo inteiro. Não interessa para nada.
Interessa é o Renato Sampaio a dizer que no POrto a R. será prioritária!Vamos ter R. no Dist. Porto e não no país ! É um génio!
Ora a R é uma questão nacional e não regional ou distrital. É um imperativo patriotico, como diz o PB. Renato está em divergencia com a direcção? Sente o barco a afundar? Rato é.
Enviar um comentário